Ֆլորեսի «Հոբիթները» մեր հարազատները չեն

Video: Ֆլորեսի «Հոբիթները» մեր հարազատները չեն

Video: Ֆլորեսի «Հոբիթները» մեր հարազատները չեն
Video: Հետերկրային կյանք․ Բացահայտումներ, խորհրդավոր դեպքեր, առեղծվածներ․․․ (հոլովակների շարք՝ մեկ տեղում) 2024, Երթ
Ֆլորեսի «Հոբիթները» մեր հարազատները չեն
Ֆլորեսի «Հոբիթները» մեր հարազատները չեն
Anonim
Պատկեր
Պատկեր

Ինդոնեզիայի Ֆլորես կղզում բնակվող մանրանկարչություն մոմինինները մոտ 15 հազար տարի առաջ հրաժարվեցին հարազատ համարվել Հոմո Սապիենս.

Ֆրանսիացի գիտնականների հետազոտությունները տալիս են յուրահատկության նոր ապացույցներ flores հոբիթներ.

Աշխատանքը պատրաստ է հրապարակման Journal of Human Evolution- ում, և դրա մասին հակիրճ հայտնում է The Telegraph- ը:

2003 թվականին Լյան Բուա քարանձավում մնացորդների հայտնաբերումից անմիջապես հետո, մարդաբանների միջև վեճ սկսվեց ՝ 25 կիլոգրամ քաշով արարածը սովորական մարդ էր (Դաունի համախտանիշով կամ Լարոնի գաճաճությամբ տառապող), թե Հոմոյի անհայտ տեսակի ներկայացուցիչ:

Image
Image

Ֆրանսիայի Բնական պատմության թանգարանի մասնագետ Անտուան Բալզոն և պալեոպաթոլոգ Ֆիլիպ Շարլիեն նոր մոտեցում են ցուցաբերել հոբիթի գանգը վերլուծելու հարցում: Նրանք ստացան նրա ոսկրային շերտերի ծայրահեղ բարձր թույլատրելի պատկերներ և հաշվարկեցին դրա հաստությունը:

Image
Image

Գիտնականների կարծիքով, Homo floresiensis- ի գանգի կառուցվածքում բացակայում են Homo sapiens- ին բնորոշ հիմնական հատկանիշները: Բացի այդ, հետազոտված մնացորդների մեջ չկա մի բան, որը ցույց կտա ժառանգական գենետիկական հիվանդություններ, որոնք կապված են մարդկանց գաճաճության հետ:

Գիտնականներն ընդգծում են, որ եթե նույնիսկ իրենց եզրակացությունները ճանաչվեն ճշմարիտ, ապա հոբիթների ծագումն անորոշ կմնա: Սրանք կարող են լինել ինչպես Homo erectus- ը, որոնք նվազել են կղզու հարյուրավոր տարիների ընթացքում, այնպես էլ գիտությանը անհայտ Homo սեռի ճյուղի ժառանգները:

Image
Image

2014 -ին Proceedings of the National Academy of Sciences հեղինակավոր ամսագիրը հրապարակեց մի հոդված, որի հեղինակները պնդում էին, որ Ֆլորեսի մարդու ուղեղի չափն ու հասակը Դաունի սինդրոմով ավստրոնեզիայի նորմալ սահմաններում են: Այս հոդվածը սկանդալ առաջացրեց գիտական համայնքում. Մարդաբաններն ու պալեոնտոլոգները պնդում էին, որ այն հրապարակվել է շրջանցելով հասակակիցների վերանայման սովորական ընթացակարգերը և չի դիմանում օբյեկտիվ քննադատությանը:

Խորհուրդ ենք տալիս: