Ստեղծագործության պսակ չէ

Video: Ստեղծագործության պսակ չէ

Video: Ստեղծագործության պսակ չէ
Video: 1 ատամի վերականգնում կերամիկական պսակի օգնությամբ ԸՆԴԱՄԵՆԸ 3ժ. 15րոպեում: 2024, Երթ
Ստեղծագործության պսակ չէ
Ստեղծագործության պսակ չէ
Anonim
Ստեղծագործության պսակը չէ ՝ մարդ, մարմին, ուղեղ
Ստեղծագործության պսակը չէ ՝ մարդ, մարմին, ուղեղ

Շիկահեր, անհեռատես, ատամի ցավից տանջված, ռևմատիզմի հակված … Քանի՞ սխալ թույլ տվեց մայր բնությունը ՝ Հոմո Սափիենսին ստեղծելիս:

Պատկեր
Պատկեր

Ենթադրվում է, որ մարդը գտնվում է զարգացման ամենաբարձր փուլում: Նա երկրային կյանքի էվոլյուցիայի հաղթանակի մարմնացումն է, մի արարած, որն իր բարդությամբ զգալիորեն գերազանցում է մյուս բոլոր կենդանի էակներին: Գոյություն ունի մարդկային մեկ օրգան, որի արդյունավետությունն իսկապես հսկայական է, և դա ուղեղն է: Նա մեծ է և հզոր, և, հետևաբար, հավանաբար, պետք է հավասարակշռի մարդու բազմաթիվ ֆիզիկական արատները:

Այն, ինչ առանձնացնում է մարդուն, չի համընկնում «բնական ընտրության» մեկնաբանության հետ: Օրինակ ՝ մենք մազեր ունենք մեր գլխին, իսկ մարմնի հիմնական մասը մազազուրկ է, և մենք պետք է մարմինը պաշտպանենք արևից և ցրտից: Ինչու՞ ենք մենք ունենում մազերի տարբեր գույներ: Ինչու են հյուսիսային շատ ժողովուրդներ ունենում կարմիր կամ շիկահեր մազեր:

Շիկահերների մեջ գիտնականները կարծում են, որ շիկահեր մազերն առաջին հերթին «միջսեքսուալ ընտրության» արդյունք են: Սա նշանակում է, որ տղամարդիկ շիկահերներին ավելի գրավիչ են համարում, այդ իսկ պատճառով էվոլյուցիայի ընթացքում կանայք ենթարկվում են հարմարվողական ճնշմանը և մազերի գույնը փոխում են ավելի բաց գույնի: Դուք կարող եք համաձայնվել այս վարկածի հետ, եթե, ասենք, կարդաք ծանոթությունների գովազդ, որոնցում տղամարդիկ նշում են իրենց զուգընկերոջ ցանկալի մազերի գույնը:

Պատկեր
Պատկեր

Օրինակ ՝ տասը ամերիկուհիներից չորսը մազերը սպիտակել են: Նրանք դա անում են առաջին հերթին հակառակ սեռին հաճոյանալու համար:

Ինչու՞ են տղամարդիկ նախընտրում շիկահերներին: Բնության արտաքին տեսքի գեղեցիկ, գրավիչ մանրամասները, որպես կանոն, վկայում են անհատի կենսաբանական արդյունավետության մասին: Ինչու՞ են տղամարդիկ տարված կանանց դեմքի ճիշտ հատկանիշներով, մեծ կրծքերով և լայն ազդրերով: Քանի որ դրանք վկայում են լավ ժառանգականության և բարձր պտղաբերության մասին: Բայց այս նշանները ոչ մի կապ չունեն մազերի գույնի հետ, իսկ շիկահեր կանայք բացարձակապես կենսաբանական առավելություններ չունեն թխահեր և շագանակագույն մազերով կանանց նկատմամբ:

Շիկահերների տղամարդկանց թուլությունը կենսաբանորեն անիմաստ է: Մի անգամ անցկացվեց հետախուզական թեստ, որի ժամանակ տղամարդիկ հանդիպեցին շիկահերների հետ: Պարզվեց, որ վերջիններս ունակ են ոչ միայն շրջել տղամարդու գլուխը, այլև զրկել նրանց աշխատունակությունից:

Առեղծվածը բնության «մոլագար համառությունն» է, որը շարունակում է արտադրել կարմրահեր մարդկանց: Կարմիր մազերը MCP-1 գենի մուտացիայի արդյունք են, որն անփոփոխ առաջացնում է անգույն մաշկի տեսակ, որը բարձր է արձագանքում արևի լույսին: Կենսաբանական տեսանկյունից այն ոչ մի առավելություն չի տալիս, իսկ օզոնային անցքերի աճման դարաշրջանում նույնիսկ լուրջ թերություն է դառնում:

Չնայած այն հանգամանքին, որ աշխարհում սպիտակամաշկ և կարմրահեր մարդկանց թիվն ընդամենը 2%է, այս մասնաբաժնի նվազման մասին ավելորդ է խոսել:

Պատկեր
Պատկեր

Միջսեռ ընտրության միջոցով բացատրությունն այս դեպքում չի գործում, քանի որ կարմիր մազերով կնոջ, և առավել եւս ՝ կարմիր մազերով տղամարդու տեսքը միշտ չէ, որ գրավիչ է թվում: Ավելին, «կրակահերները» համարվում են չափազանց տաքարյուն: Սա ոչ այլ ինչ է, քան նախապաշարմունք, բայց բավական է զգալիորեն նվազեցնել այս տեսակի ներկայացուցիչների ՝ գործընկեր գտնելու հնարավորությունները: Իսկ սեռական հարմարվողական ճնշումը փոքրագույն ազդեցություն չի ունենում մարդկության կարմրահերների գենետիկայի վրա:

Գիտնականները պարզել են, որ կարմրահերներն ավելի քիչ ցավ են զգում, քան մյուսները:Էվոլյուցիոն տեսանկյունից սա կարող է լինել միայն առավելություն. Ցավի նկատմամբ դիմադրությունն անհրաժեշտ է ոչ միայն կռվի, հիվանդության կամ դժբախտ պատահարների ժամանակ. Ծննդաբերության ժամանակ կնոջ տառապանքը նույնպես մեղմվում է: Բայց ինչու՞ բնությունը այս հատկությունը տվեց բացառապես կարմրահերներին:

Մարդն ունի հոտառության, լսողության և այլ զգայարաններ: Բայց նրա հավասարակշռությունը ավելի քիչ է զարգացած, քան կապիկներն ու կատուները ծառ են բարձրանում: Tasteաշակով Homo sapiens- ն ավելի հեռուն է գնացել, քանի որ որպես ամենակեր, նա ունի չափազանց բազմազան մենյու: Մոտ 10 հազար համային բադեր, որոնք օգնում են որոշակի ուտեստ ընտրելիս, գտնվում են նրա քիմքի և լեզվի վրա. Սա շատ ավելին է, քան շների (1700) և կատուների (մոտ 500) դեպքում: Ռեցեպտորները պապիլաների տեսքով են, բայց ոչ բոլորն են ճշգրիտ համային որոշիչ. Նրանցից ոմանք ծառայում են շոշափելի գրգռիչները տարբերելու և սննդային արտադրանքի հետևողականությունը որոշելու համար, ինչը կարևոր է ընդհանրապես համային տպավորության համար:

Մարդը տեղեկատվության մոտ 80% -ը ստանում է օպտիկական ընկալման միջոցով. Նա վստահում է հիմնականում իր աչքերին: Լույսի ճառագայթներն ազդանշանի վերածելու մեխանիզմը, որն ուղեղի աշխատանքի շնորհիվ վերածվում է տեսողական պատկերների, անկասկած հարգանքի է արժանի: Wonderարմանալի չէ, որ Չարլզ Դարվինն ասաց. «Աչքի միտքը հուզում է ամբողջ մարմինը»:

Այս մեխանիզմն այնքան բարդ է, որ հազիվ թե կարող էր ծագել ինքնաբուխ մուտացիաների արդյունքում. Այստեղ էվոլյուցիայի տեսությունը կասկածի տակ էր: Բայց այսօր Դարվինը կարող էր հանգիստ լինել: Նախ, աչքի կառուցվածքը հստակ ցույց է տալիս էվոլյուցիայի բազմաթիվ փորձություններ և սխալներ, և երկրորդ ՝ այս մեխանիզմը դեռ թերի է մնում:

Մեր աչքի ցանցաթաղանթը նախագծված է «սխալ». Սաղմնային զարգացման ընթացքում այն ոչ մի կապ չունի կենտրոնական նյարդային համակարգի հետ: Գանգի ներսում տեսողական բջիջները բավական մոտ են մակերեսին, սակայն դրանք դեռ մնում են ավելի խորը, քան պետք է: Արդյունքում, լույսը պետք է անցնի եղջերաթաղանթի և տարբեր նյարդերի և արյան անոթների միջով, մինչև այն հարվածի զգայուն օպտիկական բջիջներին:

Իհարկե, դա ազդում է մեր տեսողության որակի վրա: Շատ ավելի պարզունակ արարածների համար ՝ ճիճուներ, այս գործընթացը շատ ավելի պարզ է թվում. Նրանց լույսը ուղղակիորեն հարվածում է զգայուն բջիջների շերտին, և նրանց համար դա լուրջ առավելություն է:

Մարդը կարող է տարբերակել սպեկտրի բավականին շատ գույներ և դրանց համադրությունների բոլոր տեսակները: Ավելին, այն շատ լավ է տարբերակում գույները: Մկներն ու շները պատկերացում չունեն, թե ինչ է կարմիրը, կետերն ու կնիքները ընդհանրապես չունեն գույները ճանաչելու ունակություն, քանի որ նրանց միջավայրում գերակշռում է կապույտը:

Պատկեր
Պատկեր

Գույները գույներ են, բայց մարդու տեսողական սրությունը զգայուն է միջամտության նկատմամբ: 4 -րդ եվրոպացիներից մեկը տառապում է կարճատեսությամբ, քանի որ նրանց ակնագնդերը սկսում են ավելի լավ գործել տարիքի հետ: Բայց մարդկային մտքի ուժի շնորհիվ սա նույնպես կարելի է զգալ: Հուսալիորեն հաստատված է, որ անհեռատես մարդիկ մտավոր ցուցանիշներ ունեն չորս կետով ավելի, քան հեռատես մարդիկ: Նրանք նույնիսկ եզրակացնում են, որ IQ- ն ու կարճատեսությունը կախված են նույն գեներից:

Այն փաստը, որ մարդիկ ունեն կարճատեսություն, արդեն հուշում է, որ նրանք գենետիկորեն անկատար են, եթե համեմատենք շիմպանզեներին, որոնց էվոլյուցիոն ուղին 6 միլիոն տարի առաջ առանձնացել էր մերից: Գիտնականները համեմատել են մարդկանց եւ կապիկների 14 հազար գեն: Արդյունքում, եզրակացություն եղավ, որ շիմպանզեներում, անդադար ընտրության օգնությամբ, 233 գեն այնքան է բարելավվել, որ ոչ մի մուտացիա չի կարող բարելավել դրանք, իսկ մարդկանց մեջ կա ընդամենը 154 այդպիսի կատարյալ գեն: Շիմպանզեները էվոլյուցիայի ընթացքում ավելի արդյունավետ կերպով են ոչնչացնում անբարենպաստ հատկությունները, քան մարդկանց:

Հաշվի առնելով կապիկների գենետիկ գերազանցությունը ՝ պարզ է դառնում, թե ինչու են նրանք մեզնից ավելի քիչ ենթակա հիվանդությունների: Մարդկանց մոտ յուրաքանչյուր հինգերորդը մահանում է քաղցկեղից, շիմպանզեների մոտ `2-4%-ը:Ինչ վերաբերում է ՁԻԱՀ -ին: Կապիկներն անծանոթ են այս հիվանդությանը, չնայած այն բանին, որ նրանք կարող են ՄԻԱՎ-ով վարակվել, ինչպես մարդիկ: Նրանց իմունային համակարգը, ըստ երևույթին, գտել է առեղծվածային վիրուսներին դիմակայելու միջոց:

Բացի այդ, կապիկներն ընդհանրապես չունեն Ալցհեյմերի հիվանդություն, մալարիա և ռևմատիզմ:

Մարդու ընդգծված նախատրամադրվածությունը համատեղ հիվանդությունների նկատմամբ ուղիղ կեցվածքի արդյունք է: Դա, իհարկե, մեզ տալիս է բազմաթիվ առավելություններ. Ուղիղ կեցվածքի շնորհիվ մարդու ուղեղն ու զգայական օրգանները զարգացան, և նա ձեռք բերեց շատ ավելի լայն հեռանկարներ: Հիշենք անձի մեկ այլ կարևոր տարբերակիչ հատկություն `նրա ձեռքերը, որոնց օգնությամբ կատարվում է մարդու գործունեության հիմնական մասը: Մարդկանց այլ կենդանիներից տարբերվող հատկությունների ցանկը բավականին ընդարձակ է:

Պատկեր
Պատկեր

Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ երկոտանի քայլելը բացառապես դանդաղ է, էներգիա պահանջող և անարդյունավետ: Տղամարդու չափին հասած բոլոր չորքոտանիներն ավելի արագ և դիմացկուն են, քան նա: Նրանց հավասարակշռությունից հանելու համար մեծ ջանքեր կամ խելացի հնարքներ են պահանջվում, մինչդեռ սովորական մարդուն անհրաժեշտ է մեկ հրում:

Մեծ խնդիր է արյան շրջանառությունը մարմնի միջոցով, որը գտնվում է ուղղահայաց դիրքում: Երբեմն, հանկարծակի կանգնելով, մարդը գլխապտույտ է ապրում, քանի որ նրա արյունն այս պահին բավարար քանակությամբ թթվածին չի հասցնում ուղեղին: Արդյո՞ք նման բան տեղի է ունենում հիմնականում կաթնասունների մոտ, որոնք հիմնականում գտնվում են ուղղահայաց դիրքում, անհայտ է: Այնուամենայնիվ, ընձուղտները նույնպես անպայման ունենում են շրջանառության խնդիրներ ՝ երկար պարանոցի պատճառով:

Մարդու թոքերը նույնպես կատարյալ չեն: Մարդու շնչառական օրգանի առանձնահատուկ խնդիրն այն է, որ այն վատնում է իր ներուժի մի մասը: Օդը ներս է մտնում, որոշ ժամանակ պահվում է գազի փոխանակման համար, այնուհետև արտաշնչվում: Ավելին, թթվածինը ամբողջությամբ չի ներծծվում թոքերի կողմից, և շնչառական տրակտում տեղի է ունենում թթվածնավորված և սպառված օդի խառնուրդ:

Արդյունքում, մեր թոքային բշտիկները պետք է բավարարվեն նման խառը օդով: Այլ կաթնասուններ նման խնդիր ունեն ՝ ի տարբերություն թռչունների, որոնք ավելի լավ են օգտագործում թթվածնով օդը: Նրանց մարմինը կարող է հավասար ժամանակահատվածում երեք անգամ ավելի մաքուր օդ ստանալ, քան նույն չափի կաթնասունները:

Մարդու համար մոծակները Երկրի ամենավտանգավոր կենդանիներն են: Կրելով ավելի քան հարյուր մահացու հիվանդություններ (ներառյալ մալարիան, դեղին տենդը և էնցեֆալիտը) ՝ նրանք ամեն տարի սպանում են մինչև 3 միլիոն մարդու:

Մարդկային թերությունների ցանկը կարելի է շարունակել, եթե ոչ անվերջ, ապա երկար ժամանակ: Ինչու՞, օրինակ, մենք պետք է տառապենք ատամներով, որոնց առանցքում կա շատ զգայուն նյարդ, որը սուր է ընկալում ցավը: Իսկ մեր ատամները պատված են այնպիսի նուրբ էմալով, որ նույնիսկ կոնֆետը կարո՞ղ է վնասել այն: Իսկ ինչո՞ւ ենք մենք իրականում այդքան ենթակա ցավի: Քաղցկեղով հիվանդների սարսափելի տառապանքը տանջանք է բերում նրանց մերձավորներին:

Ինչու՞ չենք կարող անզգույշ լինել ցավի նկատմամբ, ինչպես ստորգետնյա փոքրիկ կրծողը ՝ «մերկ խլուրդ առնետ» զվարճալի անունով, ի վերջո, նա ցավ չի զգա, նույնիսկ եթե արևի տակ այրել է իր հարթ մաշկը կամ փորել ատամը: գետնին, և հանգիստ շարունակում է զբաղվել իրո՞վ: Ինչո՞ւ էվոլյուցիան մեզ զրկեց մի փոքրիկ դրախտից, որտեղ ապրում են այս նույն փորողները:

Պատկեր
Պատկեր

Այդ ամենի համար մենք ունենք մի օրգան, որը մենք միշտ անօգուտ ենք համարել և նրա հիվանդության դեպքում հեռացրել ենք առանց ափսոսանքի: Բայց ոչ վաղ անցյալում գիտնականները պարզեցին, որ կեղևը աղիքային միկրոօրգանիզմների ջրամբար է, որը կարող է այնտեղ մնալ նույնիսկ ամենալուրջ փորլուծության ժամանակ:

Եթե մեր աղիքային բուսական աշխարհը փորլուծությունից կամ հակաբիոտիկների ազդեցությունից հետո վնասված է, ապա այն կարող է նորից վերականգնվել այս ջրամբարի առկայության շնորհիվ: Նրա համար հավելվածը կարևոր դեր է խաղում ՝ լինելով պրոբիոտիկների պահեստ ՝ կենդանի միկրոօրգանիզմներ, որոնք բուժիչ ազդեցություն են ունենում մարդու մարմնի վրա:

Դե, մի իմաստուն նկատեց, որ սխալները ծագում են ոչ միայն այն պատճառով, որ մարդիկ չգիտեն ճշմարտությունը, այլև այն պատճառով, որ մարդիկ պարտավորվում են դատապարտել այն, ինչը դեռ չգիտեն:

Այնուամենայնիվ, անատոմիական տեսանկյունից մարդը բավականին վատ դասավորված է: Նա ցուրտից պաշտպանելու համար ոչ մի բուրդ չունի: Նա բավականաչափ արագ և բավականաչափ ուժեղ չէ: Aնունդ ծնելու համար կնոջից պահանջվում է շատ ժամանակ և ջանք: Իսկ ծնվելուց հետո այն այնքան թույլ է, որ չի կարող ինքնուրույն ո՛չ վազել, ո՛չ սնվել:

Իզուր չէ, որ Յոհան Գոթֆրիդ ֆոն Հերդերը (1744-1803) մարդուն բնորոշեց որպես «արատներով լի էակ»: Մարդուն գոյատևելու համար անհրաժեշտ է իր կարիքներին հարմարեցված իր միջավայրը ՝ մասամբ փոխարինելով իրական աշխարհը ՝ հագուստ, տաքացվող տներ, մեխանիկական մեքենաներ, ճանապարհներ և այլն:

Մենք բավականին ընդունակ ենք դա ստեղծելու, քանի որ Homo sapiens- ն ունի հսկայական ուղեղ, որն իր աշխատանքի համար պահանջում է ներծծվող թթվածնի ընդհանուր քանակի 20% -ը: Բայց արդյո՞ք հսկայական ուղեղը իսկապես հաջողակ է մեզ և աշխարհի համար: Ինչպիսի՞ արհեստական «երկրորդ բնություն» կարող է լինել: Թեոդոր Ադորնոն (1903-1969) և Մաքս Հորքհայմերը (1895-1973), տպավորված լինելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի իրադարձություններով, ասացին, որ ուղեղի և գիտակցության նենգությունը բաղկացած է «մարդկանց ավելի ու ավելի գազաններ դարձնելուց»:

Մտավորականները կասկածում են, որ հաջորդ բնական տեսակն ընդհանրապես ի հայտ կգա մարդուց հետո: Մարդը ոչ մի կերպ չի կարող լինել արարման պսակը, բայց նրանից հետո դժվար թե հայտնվի ավելի կատարյալ արարած, քանի որ նա, բնության վրա իշխանության ծարավով, ոչնչացնում է այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է այս արարածի տեսքի համար:

Պատկեր
Պատկեր

Գերմանացի մարդաբան Հելմուտ Պլեսները (1892-1985) մարդկության պատմությունն անվանել է «բացասական նատուրալիզմ»: Մարդկային ուղեղի ուղեղային ծառի կեղեւի զարգացումը սխալ է, որի պատճառով մարդը դուրս է եկել իր բնական հունից եւ կյանքի հավասարակշռությունից: Մարդը «դարձել է մեկ օրգանի մակաբուծական զարգացման զոհ», - գրում է Պլեսները: - Ուղեղի մակաբուծականությունը, հնարավոր է ՝ հիմնված սեկրեցիայի խանգարումների վրա, օժտեց նրան բանականությամբ, խորաթափանցությամբ, աշխարհի մասին գիտելիքներով և իրազեկությամբ: Հավանաբար, այս գիտակցումը պարզապես վիթխարի պատրանք է, կենդանի էակի կենսաբանական այլասերված ուղեղի ինքնախաբեություն, որը ծծվում է պոլիպներից »:

Եթե ձեր գլխում «վնասատուի» գաղափարը հետագայում զարգացնեք, ապա պետք է ուշադրություն դարձնել այն փաստին, որ մարդկային ուղեղն անհավանական արագ ձևավորվեց: Էվոլյուցիայի այլ նմանատիպ դրամատիկ փոփոխությունների առնչությամբ նա դարձավ այն, ինչ հիմա է, «վայրկյանում»: Այսպես ասած, քվանտային անցում զարգացման պատմության մեջ: Կետին մոտ մեկ միլիոն տարի պահանջվեց, որ անշնորհք հողաբնակից վերածվի շատրվանների հիանալի մասնագետի, մինչդեռ մարդուն ընդամենը տասը հազար տարի պահանջվեց, որպեսզի իր ուղեղը փչեր ցանկալի չափի և կատարման վրա: Տեմպը շնչահեղձ է: Ամեն դեպքում, հարց է ծագում. Ուղեղի զարգացումը պետք է դիտարկել որպես առողջ երևույթ, թե՞ որպես էվոլյուցիոն սխալ: Արագ տեմպերով զարգացումը հաճախ հանգեցնում է սխալների:

Բայց հուսահատվելու պատճառ չկա: Ուղեղի մասին մտածել որպես «գլխի մակաբույծ» չի նշանակում աշխարհի վերջ: Գիտնականները վստահ են, որ նույնիսկ ՁԻԱՀ-ի վիրուսը վերջին տարիներին ինքնատիրապետման հակում է առաջացրել և իր զոհերին հանգիստ է թողնում: Ոչ այն պատճառով, որ նա ողորմած էր: Բայց պարզապես այն պատճառով, որ նա «հասկացել» է, որ անցել է էվոլյուցիայի և ընտրության դաժան դպրոցը, որ իր տիրոջ մահը միաժամանակ կնշանակի նրա վախճանը:

Այսպիսով, նրա շահերից է բխում մեզ կենդանի պահելը: Ինչու՞ դա չգիտակցել մեր գլխում ապրող «հիմնական մակաբույծին»: Նա չի՞ կարող հասկանալ, որ իր համար ավելի լավ է մեզ թույլ տա կառավարել ինքներս մեզ և ավելի քիչ պնդել իշխանության նկատմամբ մեր պահանջների պարտադիր կատարման վրա:

Իհարկե, չպետք է թույլ տալ, որ «ուղեղի մաքրումը» իր ընթացքն ունենա: Վիրուսը բավականին պարզունակ է, և այն կարող է հույս դնել այն փաստի վրա, որ մի օր, տարբեր սխալներից և փակուղիներից հետո, էվոլյուցիան նրան ցույց կտա գոյատևման ուղին: Ուղեղը չի կարող դա իմանալ: Որպես քիչ թե շատ ցանկություններ ունեցող օրգան, այն չի կարող բարություն ակնկալել բնությունից:Նա ցանկանում է և պետք է նախաձեռնությունը վերցնի իր ձեռքում:

Առաջին քայլը կլինի գիտակցելը, որ այն ամենը, ինչ ապրում է, դրա իրավունքն ունի ՝ անկախ այն բանից, թե այն կատարյալ ստեղծված է էվոլյուցիայի՞ց, թե պատահականորեն: Խելագարության կարող է տիրանալ ոչ միայն մարդը, այլև հենց ինքը `բնությունը: